Nie będzie obiektywnie. Nie będzie żadnego tajemniczego mnożnika biorącego pod uwagę zaawansowane statystyki. Nic z tych rzeczy! Prosty test oka tego, co dzieje się w playoffs. Zapraszam na Playoff Power Ranking i zapraszam do dyskusji na Facebooku!
Playoff Power Ranking #1 ι Playoff Power Ranking #2 ι Playoff Power Ranking #3 ι Playoff Power Ranking #4 ι Playoff Power Ranking #5 ι Playoff Power Ranking #6 ι Playoff Power Ranking #7
——————————————
1. Boston Celtics (⇑2)
Record: 10 – 4
Net Rating: 3.7
Offensive Rating: 107.7
Defensive Rating: 104.0
Zwariowałem z tą „jedynką” i pewnie już w trzeciej kolejce CF Celtics spadną z tego piedestału. To najlepiej broniąca drużyna po dwóch meczach finałów konferencji. Wskaźniki defensywne zespołu prowadzonego przez jednego z trzech kandydatów do nagrody trenera roku w meczach przed własną publicznością szybują wysoko. Czy zasada „Im wyżej wejdziesz, tym bardziej boli, jak upadasz” dotknie to zaskoczenie sezonu 2017/18? Dwa najbliższe spotkania będą w „pałacu Króla”, a Celtics w meczach wyjazdowych w PO są na wyraźnym minusie (1-4). Gdyby jednak utrzymałby się remis w Ohio, to sny o awansie do Finałów mogą być bliższe ziszczenia.
2. Golden State Warriors (⇓1)
Record: 9 – 3
Net Rating: 8.0
Offensive Rating: 109.6
Defensive Rating: 101.5
Golden State Warriors na szczęście nie są nieśmiertelni. Rockets znaleźli na nich sposób i pokazali, że skreślanie ich po meczu numer jeden jest głupie. Na ich szczęście Warriors wracają do swojej własnej hali, gdzie dostają dodatkowego „kopa”. Bo gdyby w ten sposób Rockets otworzyliby tę serię Warriors mogliby mocno napracować się nad remisem. O ile w ogóle byłoby to możliwe. Póki, co wiemy jedno – Warriors potrzebują oprócz Kevina Duranta, Stephena Curry’ego i/lub Klay’a Thompsona w 100% dyspozycji. W innym wypadku mają doskonały przykład, na to, co może się stać, kiedy Rockets są w „gazie”.
3. Houston Rockets (⇓1)
Record: 9 – 3
Net Rating: 7.4
Offensive Rating: 111.4
Defensive Rating: 104.0
Houston Rockets nie zmienili w swoim planie na Warriors praktycznie nic, a zmienili tak wiele. Pod tym nieco filozoficznym stwierdzeniem kryje się cała prawda o GM2, które pozwoliło roztaczać teorie na temat tego, jak długo trwać będzie ta seria. Izolacji było praktycznie tyle samo co w GM1, tak samo mocno Harden i Paul pracowali w ofensywie i (ten drugi) w defensywie. Jednak tym razem mieli silne wsparcie. Eric Gordon – 27 punktów (6/9 za „trzy”), PJ Tucker – 22 punkty, Trevor Ariza – 19 punktów. LeBron płakał jak oglądał…
4. Cleveland Cavaliers (⇔)
Record: 8 – 5
Net Rating: -1.7
Offensive Rating:107.4
Defensive Rating:109.1
Czy wiecie, że LeBron James (duuuh) i Kevin Love to jedyni gracze Cavs, którzy trafili w tej serii więcej niż 10 rzutów z gry? Celtics dysponują aż pięcioma graczami, którzy trafili 10+ FGs. Ten wręcz infantylny przykład pokazuje, co jest największą bolączką Cleveland Cavaliers. W pierwszym i drugim spotkaniu ECF Cavs nie potrafili w żaden sposób pomóc swojemu liderowi w walce z agresywnymi C’s. Wiadomo – w meczu numer dwa Cavs byli w stanie walczyć przez trzy kwarty, by w czwartej stracić wygraną na rzecz gospodarzy. Jedyną nadzieją LeBrona są mecze przed własną publicznością. Jeśli wyjadą z Quicken Loans Arena z bilansem 2 – 0 i doprowadzą do remisu, to sprawy mogą przyjąć zupełnie inny obrót. Mało ciekawa ciekawostka — LeBron James ma w tej serii Usage % na poziomie 40.5. Dla porównania największy USG% w Celtics ma Jaylen Brown (29.4).
Isaiah J. Downing-USA TODAY Sports